Es ist \u00fcberraschend, wie wenig Aufmerksamkeit die zwischen 1933 und 1945 proklamierte kritische Einstellung zur ,Internationalit\u00e4t\u2018 sowie die Versuche und die Fortune ihrer Durchsetzung bislang in der Forschung gefunden haben. Um diesem Desiderat abzuhelfen, analysieren wir Stellungnahmen zur Anerkennung deutscher Wissenschaft im Ausland und ausl\u00e4ndischer Wissenschaft im Inland, Begr\u00fcndungen f\u00fcr konkrete Abwehrma\u00dfnahmen, Rekurse auf das Argument des \u201aArteigenen\u2018 und die daran gekn\u00fcpften M\u00f6glichkeiten oder Erforderlichkeiten des Imports, Exports und Re-Imports von Wissen. Nach den Vorarbeiten zeichnet sich ab, dass der zwischen den (Wissens-)Kulturen stattfindende Austausch in der Zeit zwar wahrgenommen wird, die (jeweils) ,arteigenen\u2018 Kulturen aber gleichwohl monologisch konzipiert werden, zum einen um die Gefahr eines epistemischen Relativismus abzuwenden, zum anderen um Darstellungen der deutschen Situation von ,au\u00dfen\u2018, also vor allem Darstellungen von Emigranten zu entwerten, die im Ausland das Bild deutscher Wissenschaft wesentlich pr\u00e4gten. Im Hinblick auf den wissenschaftlichen Austausch ist zudem zu rekonstruieren, wie die scharfe Kritik am normativen Anspruch des internationalen Charakters von Wissenschaft durch quasi-empirische Konzepte (Volk, Rasse, Stamm, Nation etc.) fundiert wird \u2013 also mit Konzepten, die sich auf die Wissenschaftsakteure beziehen, die der Partikularisierung von Genese, Geltung und Erhalt von Wissensanspr\u00fcchen dienen und die die \u201aDeutsche Linie des Denkens und F\u00fchlens\u2018 begr\u00fcnden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es ist \u00fcberraschend, wie wenig Aufmerksamkeit die zwischen 1933 und 1945 proklamierte kritische Einstellung zur ,Internationalit\u00e4t\u2018 sowie die Versuche und die Fortune ihrer Durchsetzung bislang in der Forschung gefunden haben. Um diesem Desiderat abzuhelfen, analysieren wir Stellungnahmen zur Anerkennung deutscher Wissenschaft im Ausland und ausl\u00e4ndischer Wissenschaft im Inland, Begr\u00fcndungen f\u00fcr konkrete Abwehrma\u00dfnahmen, Rekurse auf das … Die \u201aradikal mit der Tradition brechende Wissenschaftsauffassung‘. Zur Rekonstruktion der (theoretischen) Wissenschaftsauffassung des Nationalsozialismus<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":143,"menu_order":1,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-173","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/ns-wissenschaft.fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/ns-wissenschaft.fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/ns-wissenschaft.fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ns-wissenschaft.fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ns-wissenschaft.fheh.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=173"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/ns-wissenschaft.fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/173\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":174,"href":"http:\/\/ns-wissenschaft.fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/173\/revisions\/174"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ns-wissenschaft.fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/143"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/ns-wissenschaft.fheh.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}